·1 Беспрецедентные масштабы и скорость распространения:
К 2024–2025 гг. вредитель закрепился на 80% площадей сибирских пихтовых лесов, происходит фактически неконтролируемое расширении зоны поражения.
Активное расселение вредителя на территории РФ началось с 2008 года (первое обнаружение в Томской области). К 2023 году инвазионный фронт достиг Европейской части Российской Федерации и был зафиксирован в приграничных районах Казахстана.

1.1 Текущий охват и площадь поражения
Инвазия уссурийского полиграфа (Polygraphus proximus) достигла масштабов федеральной экологической угрозы. По данным Россельхоза на 2024 год, площадь учтенных очагов составляет 94 000 га. Экстраполяция данных по отдельным регионам указывает на реальный охват > 111 000 га, так как по большинству регионов отсутствуют верифицированные данные, учет зараженных территорий проходит выборочно, в труднодоступных районах Сибири мониторинг технически затруднен или невозможен.
Вторичный ареал вредителя по состоянию на 2023–2024 гг. охватывает 16 субъектов РФ: р. Бурятия, Иркутская обл., р. Хакасия, Красноярский край, р. Алтай, Алтайский край, Кемеровская обл., Новосибирская об., Томская обл., Челябинская обл., Свердловская обл., Пермский край, р. Удмуртия, Кировская обл., Московская обл., Ленинградская обл.
При этом, существование долготного разрыва ареала полиграфа к востоку от Урала до Приобья, в Тюменской и Омской областях, по-видимому, объясняется отсутствием исследований в этих регионах. [Krivets, Svetlana at al. Overview of the current secondary range of the four-eyed fir bark beetle (polygraphus proximus blandford) in the Russian Federation. Russian Journal of Biological Invasions. 17. 49-69. 2024]
1.2 Динамика и механизмы экспансии
Экспансия уссурийского полиграфа (Polygraphus proximus) характеризуется тревожной скоростью из-за сочетания естественного расселения и антропогенного переноса.
Скорость продвижения фронта составляет 25–30 км в год без участия человека. Средняя дальность полета взрослых жуков (имаго) к новому дереву-хозяину — 1.5 км.
Кроме естественного расселения, вредитель ускоряет свое распространение через транспортные коридоры. Транспортировка зараженной древесины и транспортные средства ускоряют распространение вредителя до 50 км в год.
Яркий пример: занос полиграфа из Томской области в Алтайский край произошел всего за 3 года, тогда как при естественном расселении этот процесс занял бы около 10 лет.

2. Биологическая уникальность и агрессивность вредителя:
Уссурийский полиграф (Polygraphus proximus) принципиально отличается от большинства короедов своей разрушительной стратегией, что ставит его в особую категорию опасности. Он обладает уникальной среди короедов способностью атаковать здоровые деревья и стремительно расширять спектр поражаемых хвойных пород. Ключевым фактором такой способности является его обязательный симбиоз с фитопатогенным грибом Grosmannia aoshimae.
Комбинированный эффект экстремально короткого жизненного цикла и способности формировать сверхплотные колонии создает беспрецедентный репродуктивный потенциал. Это позволяет популяции полиграфа уссурийского взрывными темпами наращивать численность и преодолевать природные барьеры, многократно усиливая масштаб угрозы для лесных экосистем.
Сочетание экстремальной холодоустойчивости и способности осваивать новые виды-хозяев делает уссурийского полиграфа особо опасным инвазивным видом, способным выживать и размножаться в широчайшем диапазоне климатических зон и лесных экосистем.
При этом в инвазивном ареале уссурийский полиграф практически не встречает значимого сопротивления со стороны местных естественных врагов. Отсутствие эффективных паразитов и хищников создает условия для беспрепятственного размножения и экспансии вредителя на огромных территориях сибирских и уральских лесов.
Этот биологический механизм обеспечивает беспрецедентную скорость уничтожения лесов и создает угрозу для ранее стабильных лесных экосистем на огромных территориях сибирских и уральских лесов.
2.1 Смертельный симбиоз с грибом:
Симбиоз с Grosmannia aoshimae является основным биологическим оружием полиграфа, превращающим его из вредителя в агента стремительной и необратимой гибели пихтовых насаждений на огромных территориях.
Полиграф является переносчиком гриба Grosmannia aoshimae. Попадая в дерево, гриб вызывает некроз луба и сосудов, критически нарушая проводящую систему. Результатом этого симбиоза является гибель пихты сибирской всего за 2–4 года после заселения вредителем. Это в 3–5 раз быстрее, чем скорость гибели деревьев при поражении местными вредителями, такими как сибирский шелкопряд.
В новых для себя регионах (Сибирь, Урал) полиграф демонстрирует тревожную адаптивность, "подхватывая" дополнительные патогены от местных насекомых. Это приводит к повышению его вирулентности и усугубляет ущерб.
2.2 Способность уничтожать здоровые деревья
В отличие от типичных короедов (олигофагов, вторичных вредителей), которые заселяют исключительно ослабленные деревья, уссурийский полиграф массово атакует физиологически здоровые пихты. Эта способность классифицирует его как первичного вредителя, способного самостоятельно вызывать гибель ранее жизнеспособных насаждений.
Полиграф демонстрирует тревожную способность адаптироваться к новым видам деревьев-хозяев. Подтверждена его адаптация к: новым видам пихты: пихте сибирской (Abies sibirica), пихте бальзамической (A. balsamea), в меньшей степени к другим хвойным породам: кедру (кедру корейскому - Pinus koraiensis), ели (ели аянской - Picea ajanensis)
2.3 Сверхвысокая репродуктивная способность
Репродуктивный потенциал уссурийского полиграфа (Polygraphus proximus) является критическим фактором, обеспечивающим его стремительную экспансию и формирование очагов массового усыхания.
Время развития одного поколения вредителя составляет всего 50 дней. Эта исключительно короткая продолжительность цикла позволяет полиграфу производить несколько поколений за один вегетационный сезон.
На одном пораженном дереве одновременно может развиваться и обитать до нескольких тысяч жуков. Такая высокая плотность популяции на единицу ресурса обеспечивает колоссальный репродуктивный выход с каждого заселенного дерева.
2.4 Отсутствие эффективных естественных врагов в инвазивном ареале
Одной из ключевых причин неконтролируемого распространения уссурийского полиграфа (Polygraphus proximus) в Сибири и на Урале является отсутствие действенных природных механизмов сдерживания его популяции.
Естественные паразиты, такие как наездник Dinotiscus eupterus, уничтожают лишь 13–19% личинок полиграфа. Этот уровень воздействия недостаточен для сдерживания роста численности вредителя из-за его исключительно высокой репродуктивной способности.
Хищные насекомые (например, муравьежуки) и птицы (дятлы) не способны эффективно регулировать численность полиграфа. Причина — скрытый образ жизни вредителя: все уязвимые стадии развития (личинки, куколки, имаго) проводят под корой деревьев, куда хищники имеют крайне ограниченный доступ.
2.5 Экологическая пластичность и устойчивость
Уссурийский полиграф (Polygraphus proximus) демонстрирует исключительную биологическую устойчивость, позволяющую ему беспрепятственно колонизировать обширные и разнообразные регионы России.
Вредитель обладает уникальной способностью зимовать при экстремально низких температурах до -50°C. Эта физиологическая устойчивость гарантирует выживаемость популяции даже в условиях сибирских и уральских зим.
Полиграф проявляет высокую экологическую пластичность, позволяющую ему стремительно осваивать новые виды деревьев-хозяев. Экспериментально подтверждена его успешная адаптация к ранее незнакомым видам пихты (сибирской, бальзамической) и другим хвойным породам (кедру, ели). Эта способность к быстрому расширению пищевого спектра критически снижает эффективность природных и искусственных барьеров.

3. Полная неэффективность существующих мер борьбы и контроля
Скрытое развитие Polygraphus proximus под корой является непреодолимым биологическим фактором, делающим химические методы контроля неэффективными в борьбе с данной инвазией.
Фитосанитарный контроль, сосредоточенный преимущественно на карантине древесины вдоль Транссиба, является недостаточным и нарушаемым инструментом. Он не воздействует на естественное расселение полиграфа, систематически нарушается, а существующие пробелы в мониторинге (на примере Тюменской и Омской областей) не позволяют объективно оценить масштабы инвазии и эффективно планировать меры противодействия.
Сплошные санитарные рубки против Polygraphus proximus демонстрируют системную неэффективность из-за биологии вредителя (способность заселять живые деревья, высокая скорость расселения) и запоздалого применения. Одновременно они наносят значительный экологический ущерб (распространение вредителя через остатки, эрозия, уничтожение полезной энтомофауны), делая их контрпродуктивной и деструктивной мерой в рамках борьбы с данной инвазией.
3.1 Неэффективность химических методов
Применение химических инсектицидов против уссурийского полиграфа (Polygraphus proximus) демонстрирует принципиальную неэффективность как метод контроля данного инвазивного вредителя. Биология вредителя делает стандартные химические обработки бесполезными. Все стадии жизненного цикла уссурийского полиграфа (личинка, куколка, имаго) развиваются и обитают исключительно под корой дерева-хозяина. Этот скрытый образ жизни создает непреодолимый физический барьер для действия контактных и системных инсектицидов. Активные химические вещества недоступны для вредителя, находящегося в защищенной подкорковой зоне, что полностью нивелирует потенциальное воздействие препаратов.
3.2 Неэффективность и деструктивность сплошных санитарных рубок
Сплошные санитарные рубки не являются эффективным методом борьбы с уссурийским полиграфом (Polygraphus proximus) и, более того, несут значительные деструктивные последствия для лесных экосистем.
Рубки назначаются после гибели деревьев, когда вредитель уже завершил свой жизненный цикл и имаго (взрослые жуки) разлетелись на новые территории. Это делает саму вырубку запаздывающей мерой, не влияющей на текущую генерацию вредителя.
Данная мера не прерывает размножение полиграфа. Вредитель обладает уникальной способностью массово заселять физиологически здоровые деревья (являясь первичным вредителем). Его высокая скорость естественного расселения (25-30 км в год) позволяет популяции быстро восстанавливаться и осваивать новые участки, нивелируя эффект от локального удаления погибших деревьев.
Порубочные остатки и пни часто остаются на месте рубки. Эта неубранная древесина становится источником распространения вредителя, так как полиграф может успешно развиваться в ней.
Сплошные рубки, особенно на склонах, разрушают почвозащитный покров, резко увеличивая риски развития эрозионных процессов и селевой опасности.
Рубки приводят к гибели потенциальных естественных врагов полиграфа, таких как наездники (паразитоиды) и дятлы (хищники). Это уничтожение полезных организмов еще больше снижает естественный контроль над популяцией вредителя в уцелевших насаждениях.
3.3 Недостаточность и нарушения фитосанитарного контроля
Существующая система фитосанитарного контроля демонстрирует критическую недостаточность в сдерживании инвазии уссурийского полиграфа (Polygraphus proximus), что усугубляет его распространение на федеральном уровне.
Единственным барьером на настоящий момент является карантинный контроль древесины, особенно вдоль ключевых транспортных артерий, таких как Транссибирская магистраль (Транссиб), однако его воздействие узконаправлено. Фитосанитарный контроль не сдерживает естественное распространение вредителя, которое происходит со скоростью 25-30 км в год. Существующие карантинные меры систематически нарушаются частными лицами при транспортировке древесины. Контроль уязвим к человеческому фактору, так как достаточно одного зараженного бревна для создания нового очага инвазии на ранее свободной территории. Антропогенный перенос (транспортировка зараженной древесины) ускоряет распространение до 50 км в год.
Система контроля страдает от значительных пробелов в выявлении очагов. Существуют обширные "белые пятна" в мониторинге, ярким примером которых является долготный разрыв ареала полиграфа к востоку от Урала до Приобья, в Тюменской и Омской областях. Этот разрыв, по всей вероятности, объясняется отсутствием исследований в этих регионах, а не действительным отсутствием вредителя.

4. Катастрофические прогнозы дальнейшего распространения и ущерба в Сибири/РФ на 2025-2050 гг.
Прогнозируемая динамика экспансии уссурийского полиграфа (Polygraphus proximus) на период 2025-2050 гг. указывает на стремительное и необратимое сокращение ареала пихты сибирской в России до критического уровня (90% гибели) в отсутствии эффективных мер по защите и восстановлению пихтарников.
Общая площадь лесов РФ, подверженных риску заселения полиграфом уссурийским, оценивается в ~34.45 млн гектаров.
В течение 2025-2035 гг ожидается колонизация вредителем оставшихся незатронутых массивов черневой тайги в ключевых горных регионах - Горном Алтае и Саянах. Расстояние до этих территорий составляет 500-700 км. Учитывая текущую скорость естественного расселения полиграфа (30 км в год), к концу этапа будет достигнут охват 95% естественного ареала пихты сибирской на территории РФ.
Основным вектором экспансии 2035-2040 гг. станет переход на северные пихтарники. Ключевую роль в этом сыграет антропогенный фактор: вредитель будет активно распространяться вдоль крупных транспортных коридоров (Транссибирская магистраль, трассы нефтепроводов). Это приведет к значительному ускорению темпов распространения до 50 км в год. Данный этап заложит основу для тотального поражения северных популяций пихты.
Итогом неконтролируемой экспансии и воздействия вредителя станет гибель 90% пихты сибирской (Abies sibirica) на территории Российской Федерации ориентировочно в 2040-2050 гг. Этот этап ознаменует практически полное исчезновение вида из лесных экосистем страны в его современном ареале.

5. Непосредственная угроза новым регионам (Кавказ)
Существующий подтвержденный механизм антропогенного переноса Polygraphus proximus с зараженной древесиной представляет реальную и непосредственную угрозу для Кавказского региона.
Биологическая принадлежность пихты Нордманна к роду Abies означает, что она обладает теми же ключевыми уязвимостями (тонкая кора, низкое смолоистечение, высокая чувствительность к Grosmannia aoshimae), что и пихта сибирская, уже понесшая катастрофические потери от уссурийского полиграфа.
Ключевые туристические и транспортные центры (Сочи, Красная Поляна) являются наиболее уязвимыми точками. Учитывая опыт Московской области (очаг 500-1000 га), занос вредителя на Кавказ приведет к быстрому формированию крупного первичного очага, способного нанести невосполнимый ущерб ценным лесным экосистемам региона.
Прогноз последствий заноса Polygraphus proximus на Кавказ рисует картину экологической катастрофы с четкими и стремительными этапами. Уже в первые 5 лет пострадает половина пихтарников вокруг Сочи и горнолыжные трассы. За 15 лет будет уничтожен Кавказский заповедник и основные ареалы пихты в регионе. К 2045-2050 гг., всего через 20-25 лет после заноса, погибнет 90% кавказской пихты Нордмана.
В условиях ограниченной эффективности фитосанитарного контроля и отсутствия эффективных средств борьбы с вредителем, вопрос заноса полиграфа уссурийского на Кавказ является только вопросом времени.
5.1 Риск антропогенного заноса:
Уникальные лесные экосистемы Кавказа находятся под прямой угрозой инвазии уссурийского полиграфа (Polygraphus proximus) вследствие высокого риска антропогенного заноса, аналогичного механизму его распространения по европейской части России.
Основным каналом проникновения вредителя на Кавказ является перевозка зараженной древесины хвойных пород в южные регионы. Этот механизм полностью аналогичен подтвержденному антропогенному переносу вдоль Транссибирской магистрали (Транссиба), который ускоряет распространение вредителя до 50 км в год и ранее привел к его появлению в Московской и Ленинградской областях.
Наибольшему риску подвержены крупные туристические и транспортные хабы, где интенсивно перемещается древесина и строительные материалы. В первую очередь это:

• Сочи
• Красная Поляна

Эти пункты являются наиболее вероятными местами первоначального обнаружения вредителя на Кавказе.
Исторический прецедент (занос в Московскую область) позволяет прогнозировать, что при успешном антропогенном заносе на Кавказ, площадь первичного очага заражения составит от 500 до 1000 гектаров. Это создаст немедленную и значительную угрозу местным хвойным лесам.
5.2 Биологическая предрасположенность пихты Нордмана
Пихта Нордманна (Abies nordmanniana), являющаяся ключевой лесообразующей породой Кавказа, обладает врожденной высокой уязвимостью к уссурийскому полиграфу (Polygraphus proximus) из-за фундаментальных биологических особенностей, общих с уже массово гибнущей пихтой сибирской (Abies sibirica)
Как представитель рода Abies (пихта), пихта Нордманна обладает комплексом характеристик, делающих ее идеальной мишенью для Polygraphus proximus и его симбионта: тонкая кора, низкая смолообразующая способность и высокая чувствительность к грибу-симбионту Grosmannia aoshimae.
5.3 Прогноз последствий при заносе:
В случае антропогенного заноса уссурийского полиграфа (Polygraphus proximus) на Кавказ, уникальные пихтовые экосистемы региона ожидает стремительная и необратимая деградация, масштабы и скорость которой можно спрогнозировать на основе наблюдаемой динамики гибели пихты сибирской в Сибири.
В первые 5 лет произойдет поражение 50% пихтарников в радиусе 100 км от эпицентра заноса (вероятно, Сочи/Красная Поляна). Усыхание 40-60% деревьев на горнолыжных трассах приведет к немедленному видимому ландшафтному и рекреационному ущербу в ключевых туристических зонах.
За 15 лет, скорее всего, произойдет полный захват всего Кавказского государственного природного заповедника, включающего 300 000 гектаров ценнейших пихтовых насаждений и распространение вредителя на территорию Республики Адыгея. К концу этого периода будет достигнут охват 95% естественного ареала пихты Нордмана на Кавказе, что обусловлено высокой скоростью естественного расселения вредителя.
При условии заноса вредителя в период 2025-2030 гг., полный коллапс кавказских пихтарников (гибель 90% популяции) произойдет в течение 20-25 лет, то есть к 2045-2050 гг., повторяя прогнозируемую судьбу пихты сибирской в РФ.

Вывод:
В этих условиях, когда сдерживание инвазии доказанно неэффективно, а защита уцелевших пихтарников становится все менее реалистичной, актуальнейшей федеральной задачей является заблаговременная разработка и реализация программ по восстановлению лесов на деградированных территориях после прохождения волны усыхания.
Критически важно, что восстановление должно быть направлено не просто на создание "любого леса", а именно на воссоздание уникальных пихтовых экосистем (пихтарников). Пихта сибирская выполняет незаменимые экосистемные функции в своих ареалах (водоохранные, почвозащитные, климаторегулирующие, биоразнообразие), которые не могут быть полноценно компенсированы другими породами. Утрата этого вида влечет необратимые изменения в структуре и функционировании лесных ландшафтов федерального значения. Отдельно необходимо отметить опасность экспансии вредителя на Кавказ, что приведет к экологическому и туристическому коллапсу в регионах Краснодарского края и Адыгеи.
Таким образом, целевое восстановление пихтарников – это не просто лесовосстановительная мера, а стратегическая необходимость сохранения экологического каркаса России в условиях неизбежной биологической катастрофы, вызванной Polygraphus proximus.